Paljudele juhtidele tundub audit nagu eksam 📋😬

Audit kui juhtimissĂŒsteemi eksam

Ja ma saan sellest vÀga hÀsti aru.

Minu esimene audit juhtimissĂŒsteemide eest vastutajana oli 2011. aastal.
Ettevalmistusaeg: 2,5 kuud – tĂ€pselt nii kaua olin ma ettevĂ”ttes töötanud. Selle ajaga pidin kasvama reatöötajast kvaliteedijuhiks, tegema selgeks standardi ja mĂ”istma ettevĂ”tet.

Auditi pĂ€evad olid pingelised. Iga kĂŒsimus tekitas paranoiat. Õhk oli paks. Tundus, et eksimine ei ole lubatud đŸ˜¶â€đŸŒ«ïž
Ausalt öeldes jÀi mulje, et audiitorid isegi nautisid seda pinget.
Audit sai lĂ€bitud – 0 mittevastavust ja ĂŒksik vaatlus ✅
Auditi lĂ”pus ĂŒtles ettevĂ”tte juht poolnaljatades, et tunne on selline, nagu kuluks mulle pits meelte rahustamiseks đŸ„ƒ

TĂ€na ĂŒtleksin toonasele endale: Silja, sa tegid ĂŒlekvaliteeti.
Ja audiitorid tegidki oma tööd. Aga ettevĂ”te ei saanud tegelikult seda sisendit, mida oleks vajanud – minu pĂŒĂŒdlikkus ei aidanud juhtimist paremaks teha.

Viimastel aastatel olen koolitanud ettevĂ”tete siseaudiitoreid đŸ‘„
Esimene asi, mille alati paika paneme, on eesmÀrk:
siseaudit ei ole kontroll inimese ĂŒle, vaid ruum, kus sĂ€ilib enesevÀÀrikus, tekib usaldus ja pĂ€riselt tahetakse parendada 🔄

Heades siseauditites on koostöö, avatus ja ka huumor 🙂
Nii palju, et kolleegid on kĂŒsinud: „Kas te saaksite ka meie juurde auditile tulla?”

Audit tundub eksamina siis, kui puudub usaldus.
Kui on Ă”ige meelsus, ruum ja vĂ”imalus avatult rÀÀkida, muutub audit juhtimise tööriistaks – mitte hirmuallikaks 🧭

👉 Kas audit on sinu kogemuses olnud pigem eksam vĂ”i pĂ€riselt kasulik tööriist?

Kommenteeri

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. NÔutavad vÀljad on tÀhistatud *-ga

Scroll to Top